Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4078 K.2011/11710

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, mahkeme aracılığı ile yapılan tespitte müvekkile ait araçta 12.000 TL hasar ve değer kaybının olduğunun anlaşıldığını iddia ederek 12.000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya ait aracın trafik sigortası olmadığı için kaza tespit tutanağının ancak trafik zabıtasınca tanzim edilebileceğini, bu nedenle taraflar arasında tanzim edilen tutanağın geçersiz olduğunu, istenen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... Medikal Tic.Ltd.Şti. vekili, aracın ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, davaya dahil edilmesi gerektiğini, istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.594 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.