Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4501 K.2011/11932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 18.000 TL hasar bedeli ile 603,70 TL tedavi giderinin kaza tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsilini talep etmiş, 3.11.2010 tarihli duruşmada davalı ünvanının ... Sigorta AŞ olarak düzelttiğini beyan etmiştir. ... Sigorta AŞ vekili yetki ve iş bölümü itirazında bulunarak davanın zamanaşımına uğradığını, davanın ... Holding AŞ aleyhine açıldığını, pasif husumet nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kazanın ihbar edilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, hasarın ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.