Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4799 K.2011/12798

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 37.479,58 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %50 kusurlu olduğunu, aynı zamanda davalı aracınında trafik sigortası şirketi olunduğundan 4.000 TL poliçe limitinin zarardan mahsup edildiğini, kusur oranına göre bakiye 14.739,79 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalılar hakkında Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2005/5020 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı aracının emniyet şeridinde durmakta olan müvekkiline ait araca sol arkasından çarptığını, sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, olayda kendisinin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.