Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5455 K.2011/11455

Taraflar arasında görülen alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 7.İş Mahkemesi ve Bakırköy 10.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ücret alacağına ilişkindir.

İstanbul 7. İş Mahkemesi, davalı Dr. ...'nun ikametinin Bakırköy İlçesi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Bakırköy 10. İş Mahkemesi ise, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı, davalının "... Hastaneler Grubu-Dr ..." olarak tek bir şirket olduğu, buna göre de davalı tüzel kişiliğinin ikametgahının "Taksim/Beyoğlu" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. Maddesinde, "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." denilmekte olup, iş mahkemelerinde kesin yetki kuralı benimsenmiştir.

Dosyanın incelenmesine göre; davacının davasında ... Hastaneler Grubu-Dr ...'nu davalı olarak gösterdiği, her ne kadar davacının çalıştığı "Keşan ... Hastanesi ..." ... sicil nosu ile ... nolu mahalde Keşan Ticaret Siciline kayıtlı bir şirketse de; taraflar arasında imzalanan esas sözleşme, 07.03.2005 tarihli mesul müdürlük sözleşmesi ile 07.03.2005 tarihli vekaletnameye göre, davacının çalıştığı Keşan ... Hastanesi'nin davalı ...'na bağlı ve onun bir şubesi konumunda olduğu, ticaret sicili kayıtlarına göre, davalı ...-Dr ...'nun ticari ikametgahının "... " olduğu, bu adresin ise İstanbul Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 7. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.