Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5923 K.2012/426

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı olup davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kaza sonucu ...,... plakalı araçların hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nun 8/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin zarar gören araçlar için toplam 8.567 TL ödediğini iddia ederek 8.567 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacıya sigortalı aracı sattığını ancak halen kendisi üzerine tescilli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.211 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında