Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7007 K.2011/10701

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3568 sayılı takip dosyasında haczedilen 39 adet çelik kapının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinden önce borçlunun haciz mahallinde faaliyet gösterdiğini, işyerinin borçludan devir alınmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste, borçlu hazır iken yapıldığı, borçlunun işyerini davacıya devir ettiğine dair beyanın bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste, borçlunun huzurunda yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğu, davacı ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacıyla birlikte hareket ettikleri gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.