Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7225 K.2012/2034

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu belediye otobüsünün çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin yaralandığını ve aracının pert total olduğunu, müvekkilinin kendi kasko sigortacısı tarafından 7.500 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin bu bedelin üzerine 3.000 TL daha ilave ederek aynı araçtan alabildiğini iddia ederek 3.000 TL hasar bedeli, 248 TL tedavi gideri ve 10.000 TL manevi tazminatından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının hasar bedeli ve tedavi giderine yönelik talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas