Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7229 K.2012/1523

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı traktörün, sigortalı tarafından tarlada kullanıldığı esnada davalılara ait tarlalardan çıkan anız yangınının traktöre sıçraması sonucu traktörün ve römorkunun yanarak ağır şekilde hasarlandığını, pert total işlemi uygulanarak müvekkili tarafından sigortalısına hasar bedeli olarak 19.700 TL ödeme yapıldığını, olayın meydana gelmesine davalıların neden olduğunu iddia ederek 19.700 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin yangın olayının meydana gelmesinde hiçbir şekilde sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkili hakkında taksirle yangına neden olmak suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., ortak olarak kullandığı tarlada yangının nasıl çıktığını bilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, olayın davalıların eylemi ile başlayan yangın sonucunda oluştuğunun ispat edilemediği, yangının davalılara ait tarlaların yakınındaki kurutma kanalında bulunan kuru otların kimliği belirlenemeyen kişilerce yakılma-

sı sonucu çıktığı kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.