İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7310 K.2012/6352

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili…

Esas2011/7310Karar2012/6352Tarih18 Mayıs 2012Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7310 E., 2012/6352 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mayıs 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkillerinin murisinin sevk ve idaresindeki aracıyla, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla murisin eşi davacı ... için 1.000 TL, murisin çocukları davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, tüm davacılar için toplam 100.000 TL manevi tazminatın ise Sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacılara SGK tarafından yapılan ödemelerin hesap-

lanacak tazminattan mahsup edilmesi Gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, duruşmadaki beyanında, alınan raporlardan aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... (... kızı) için 1.000 TL, davacı ... ... için 500 TL maddi tazminat ile 4.800 TL araç bedelinin davalılar ...

Center Kömür Nak.Pet.Tar.Hay.Gıda Tur.İnş.Ltd.Şti. ve ...'dan kaza tarihinden, davalı ... şirketinden 02.12.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların destek tazminatı yönünden fazlaya ilişkin istemlerinin saklı tutulmasına,

davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 20.000 TL, müteveffanın çocukları davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000 TL, müteveffanın anne ve babası davacılar Kazım ve ... için ayrı ayrı 7.500 TL, müteveffanın kardeşleri davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.500 TL manevi tazminatın davalılar ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd.

Şti. ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. Maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, ayrıca kaza

SONUÇ / HÜKÜM

tarihinde yürürlükte olan 5510 Sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca, ancak üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle sigortalının ölümü halinde hak sahiplerine Kurum tarafından bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilebilecek olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.819,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin yatırılan harç nedeniyle davalı ... şirketinden harç alınmasına yer olmadığına 18.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/7310, K. 2012/6352, 18 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/7310
Karar No
2012/6352
Tarih
18 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7311 K.2012/16280
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7311 K.2012/3757
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7311 K.2012/6556
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7311 K.2012/8661
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7312 K.2012/16279
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7313 K.2012/8662

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.