Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7540 K.2012/7408

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile davacı ... için toplam 36.146,54 TL, davacı ... için 3.598,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için toplam 29.093,25 TL, davacı ... için 1.561,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı aracın trafik sigortacısı olup, dava açılmadan önce davacılara Ocak 2009 tarihinde kısmen tazminat ödemiştir. Hükme esas alınan 15.06.2010 tarihli bilirkişi raporunda davacıların destekten yoksun kalacağı tazminat tutarı belirlenirken rapor tarihinde geçerli veriler esas alınmak suretiyle hesaplama yapılmış, ödenen tazminat tutarı asgari ücret artış oranı esas alınarak rapor tarihine

güncellenmiş ve hesaplanan tazminattan indirilmiştir. Yarar ve zararın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca ödenen tazminatın indirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamakla birlikte yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca kısmi ödemenin, ödeme tarihinden rapor tarihine kadar yasal faiz uygulanarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.