Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7704 K.2012/4256

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Sincan Vergi Dairesince müvekkil kuruma gönderilen ve kurum borçlusu ...'ın hissedar olduğu Bursa Osmangazi İlçesi Hamitler Mh. 6390 ada 201 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelin kuruma ödenmesine ilişkin 23/07/2009 tarihli haciz bildirisinin müvekkil belediyeye 04/08/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, 7 günlük cevap süresinin geçmesi nedeniyle ...'ın kurum nezdinde alacağının bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazı henüz kamulaştırmadığı, bu nedenle borçlu ... lehine kamulaştırma alacağı doğmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.