Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8826 K.2012/1106

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... dışındaki diğer davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 36.047.00 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 4.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 32.047.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın kazadan önce dava dışı şahsa haricen satılarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile

27.196.76 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... dışındaki diğer davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen