Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9373 K.2012/2973

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olayda davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, sigortalı aracın hasar bedeli 5.328,80 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini iddia ederek TTK.'nun 1301 maddesi gereğince 5.328,80 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin yeşil ışıkta kavşağa girdiği esnada caddenin tam ortasına geldiğinde davacıya kaskolu aracın diğer istikametten gelerek çarptığını, kusurun tamamen sigortalı araç sürücüsünde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının limitle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve davacıya kaskolu aracın zararının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, kazanın meydana gelmesine kırmızı ışıkta geçen davacıya sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu, davalı sürücünün kusursuz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.