Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9533 K.2011/13202

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 6.Asliye Ticaret ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, davalıların bankada görevi suistimal suçu sayılan haksız eylemleri sonucu bankanın zararına neden oldukları nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın 4389 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 4672 Sayılı Kanunla değişik 14/5-d maddesi uyarınca ... (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın, davalıların haksız eylemleri neticesinde görevlerini kötüye kullanmalarından kaynaklanan ve TTK’nun 320, 341 ve BK' nun 528 ve 62. nci maddelerine dayalı bir dava olduğu, sorumluluk davası niteliğinde bulunduğu, Bankalar yasası uyarınca mahkemenin görevli olmadığı, davanın açıldığı ilk mahkemede görülmesinin zorunlu bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesince, bankanın davacı olması ve davanın 4389 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 4672 Sayılı Kanunla değişik 14/5-d maddesi uyarınca ... (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, 01.1.2005 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5411 Sayılı Bankalar Kanunu’nun 142. Maddesindeki görevlendirme, açılacak hukuk davalarına yönelik bulunmakta olup, Somut olayda ise davacı ... Bankasının, banka çalışanlarının görevde bulundukları sırada .../..

sorumluluklarına dayalı bankanın zararına sebebiyet verdikleri iddiasıyla, uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre, genel hükümlere tabi bulunan davalardan olduğu gibi, ayrıca davacı bankanın görevli ve yetkili mahkemeyi düzenleyen 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142 nci maddesinde ki , fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankalardan olmadığı da anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı mahkemece yargılamaya devam olunarak uyuşmazlığın giderilmesi gerektiğinden, davanın 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.