Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9584 K.2012/12152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın işleteni ve ... İsviçre Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluk poliçesi ile sigortalı aracın, davacının aracı ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek 2.000,00.-TL geçici, 3.000,00.-TL sürekli iş gücü kaybı ve (davalı ... yönünden) 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden ise dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ...'a yönelik manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, 1.560,00.-TL iş gücü kaybı zararının davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya