Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10832 K.2013/17590

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gaziantep 7.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olup 22.06.2004 tarihli bayilik sözleşmesi ile borçluya ariyet olarak verildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece daha önce de işlemden kaldırılan davanın yenilenmesinden sonra da takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK 320/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.