Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11156 K.2013/2686

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalı sigortacının hasarı ödemediğini belirterek 4.575,00 TL hasar, 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL kazanç kaybı toplamı 6.575,00 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, poliçe primi ödenmediğinden poliçenin başlangıcından itibaren iptal edildiğini, sorumluluklarının başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davacının 1.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına, davacı tarafından davalı ...Ş. yönünden açılan hasar tazminatına ve değer kaybına yönelik davanın kabulü ile 4.575,00 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.575,00 TL’nin poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden tahsil tarihine

kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, davacının diğer davalılar yönünden açmış olduğu yerinde görülmeyen davalarının da reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.