Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11170 K.2014/196

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 14.... Müdürlüğünün 2011/488 sayılı takip dosyasından, davacıya ait ev eşyalarının boşandığı eşin borcundan dolayı 07.02.2012 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin borçlunun bankaya bildirdiği adres olduğunu, ödeme emrinin bu adrese tebliğ edildiğini, faturaların hacizden sonra düzenlendiğini ve boşanmanın muvazalı olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçlunun yokluğunda yapıldığı,haczi adresindeki evin davacının annesine ait olduğu ve tanık beyanlarına göre davacının borçludan 4 yıl önce ayrıldığı ve ayrı yaşadıkları, davacının ev eşyarını alım gücü bulunduğunun anlaşıdığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.