Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11175 K.2014/108

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tayin olunan ceza miktarına göre koşulları bulunmadığı gibi ayrıca süresinden sonra da olduğu anlaşılan sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise beraet hükümleri ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin başkanı ve muhasip üyesi olarak görev yapan sanıkların, Kooperatif'in malzeme aldığı firmalara ödenmek üzere, ...'nın talimatı üzerine bankadan birlikte çektikleri paraların sanık ... tarafından ilgili firmalara ödenmeksizin zimmetine geçirildiği, sanık ...'in; diğer sanığın eylemlerine katılma iradesiyle para çekme işlemlerini gerçekleştirdiği hususunun sübuta ermediği, bu sanığın beraetine ilişkin mahkeme gerekçesinin oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.