Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12119 K.2013/8525

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni ile trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 28.08.2010 tarihinde müvekkillerinden ... tarafından kullanılan araca çarpması sonucunda, araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...’nın yaşamını yitirdiğini belirterek, toplam 25.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacılar vekili, 23.06.2011 günlü oturumda verdiği imzalı beyanında, davalılar ... ve ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini açıklamış ve diğer davalı ... şirketi yönünden yargılamaya devam olunarak istemleri gibi karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “…davalılar ... ve ... bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı

... Sigorta AŞ bakımından davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne ve 31.269,96 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline…” karar verilmiştir. Karar, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.