Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/123 K.2012/1688

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ....İcra Müdürlüğü'nün 2010/5362 sayılı takip dosyasından, 26.07.2011 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek İİK'nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davacı alacaklıya haciz sırasında dava açmak üzere süre verildiği davanın İİK’nun 99.maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra açıldığından bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkindir.

Dava konusu haciz, 26.07.2011 tarihinde davalı 3.kişi şirket yetkilisinin huzurunda yapılmış ve davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulmuştur. Alacaklı vekilinin itirazı üzerine, haciz sırasında icra müdürünce, İİK'unun 99.maddesine göre dava açmak üzere 7 günlük süre verilmiştir.

İİK’nun 19. maddesine göre “gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz” hükmünü içermektedir. Bu yasal hüküm uyarınca, haczin yapıldığı günden sonraki tarihten itibaren 7. gün olan 02.08.2011 tarihinde açılan dava süresindedir.

Bu durumda, dava süresinde açıldığından işin esasına girilerek taraf kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde süreden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.