Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12325 K.2013/2553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, davacıya ait aracın kiralık araç olarak kullanıldığını, hasarın teminat kapsamında olmadığını ayrıca sigortalının hasar talebinden feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 21.06.2011 gün, 2010/12427 esas, 2011/6484 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının okuma yazmasının olduğu, davacının feragatnameyi aldatılmak suretiyle imzaladığının kabulünün mümkün olmadığı ve imzalanan feragatname ile esas hak ve ona bağlı dava hakkının da düştüğünün kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin tartışılıp,