Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12661 K.2013/9386

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, ... ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya davacılar desteği ...'ya çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş ... için ve ... ... için ayrı ayrı 500,00.-TL destek tazminatının tüm davalılardan, ayrıca ... için 17.500,00.-TL, ... ... için 22.500,00.-TL ve ... için 6.000,00.-TL olmak üzere toplam 46.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ...vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davalının kusursuz veya en azından tali kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, gerçek zarar, poliçe limiti, temerrüt kusura ilişkin savunma davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 25 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle ... için 24.223,40.-TL, ... ... için 3.767,07.-TL olmak üzere toplam 27.990,47.-TL destek tazminatının sigorta şirketinden dava, diğer davalılardan olay tarihinden, ayrıca ... için 10.000,00.-TL, ... ... için 8.000,00.-TL ve ... mirasçıları için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 21.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.