Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12696 K.2012/12663

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Kahramanmaraş Sulh Hukuk ve Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kredili bankomat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 sayılı kanun kapsamında kaldığı, dolasıyla uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de, 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası, kartı veren banka tarafından açılmış olduğundan davanın değeri nazara alınarak, uyuşmazlığın, ilk görevsizlik kararını veren Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.