Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13047 K.2013/2744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 22.03.2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının yapılan ihbara rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 12.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 13.800 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, Genel Şartlar gereği hasarın hasar tarihinden itibaren 5 gün içerisinde sigortacıya ihbar edilmesi gerektiğini, ancak davacının kendilerine hasar ihbarında bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 13.800 TL tazminatın -12.000 TL'si 19.07.2011 temerrüt tarihinden, 1.800 TL'si 30.05.2012 ıslah tarihinden itibaren- temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.