Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13238 K.2013/3062

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar EGO Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek davalının % 100 kusurlu olarak sebep olduğu 19.083,00.-TL zararın 29.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve EGO Genel Müdürlüğü vekilleri, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile kazanın oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı araç sürücüsünün % 65 kusurlu olduğu kabul edilerek 12.043,95.-TL tazminatın 29.01.2010 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı EGO Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.