Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13300 K.2012/14054

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Kayseri Tüketici ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, hususi amaçla kullanılmak üzere alınan araçta meydana gelen arızanın uzun süredir tamir edilmemesi nedeniyle, tüketici hakem heyetince, aracın iadesi karşılığında 43.500-TL araç bedelinin iadesine ilişkin kararın, icraya konulması üzerine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesince, dava konusu aracın ticari nitelikte olduğu, buna göre davaya genel hükümlere göre bakılması gerektiğinden bahisle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, aracın hususi niteliği sebebiyle davalının satıcı, davacının ise tüketici olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses,

görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda, dava konusu araç cins olarak N1 sınıfı kamyonet ise de, aracın ruhsatı ile garanti belgesi içeriğine göre hususi amaçla kullanılmak üzere alındığı, aksi halin de ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, 4077 Sayılı Tüketici Kanunu kapsamında kaldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.