Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13843 K.2013/3170

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu dava dışı ... isimli yayanın yaralandığını, kaza sonrası gerek ... isimli kişinin gerekse Sosyal Güvenlik Kurumu’nun açmış olduğu davalar sonucu yapılan icra takipleri üzerine toplam 69.233,00 TL ödemede bulunduklarını belirtip davalının kaza sırasında alkollü olması nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarının B.4/d. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yapılan ödemelerin şimdilik 20.000,00 TL ‘sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kazanın oluşunda alkolün salt etken olup olmadığı anlaşılamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.