Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14628 K.2013/13268

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı karşılamadığını, tespit raporuna göre KDV hariç 56.643 TL tutarında zarar olduğunu, aracın tamir ettirildiğini, davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracının 15.4.2008/2009 vadeli kasko poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, davaya konu kazadan önce 14.3.2008 tarihinde bir başka araçla karıştığı kazada hasarlandığını o kazanın ve hasarların aynı şekilde oluştuğnuu, karşı aracın trafik sigortasına müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını davaya konu kazanın 22.4.2008 tarihinde meydana geldiğini, karşı aracın kasko sigortası şirketinin (...

Sigorta AŞ) olayı şüpheli bularak ödeme yapmadığını, hukuki yollara müracaat ettiğini davaya konu kaza sebebiyle davacı tarafın tespit bilirkişi incelemesini hakkında sigorta şirketlerini dolandırmaktan dava açılan şahsın işyerinde yaptırdığını, bu şahsın davacı vekilinin kardeşi olduğunu 14.3.2008 tarihli kazada oluşan hasarların layıkıyla onarıldığına dair delil olmadığını, hasarların bu kazada meydana gelmediğini, fahiş olduğunu tespit raporunu kabul etmediğini ihbarın geç yapıldığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.