Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15147 K.2013/1538

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.797,04 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza tutanağına göre davalı sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, kusur oranına göre dava açılması gerektiğini belirterek 14.797,04 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 15.09.2006 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... olayda suçunun bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 14.361,55 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, davalı ... ’ten ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına olaya ilişkin düzenlenen kaza tesbit tutanağında davalı sürücü ... ’in doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak kuralını ihlalden %100 kusurlu olduğunun belirtilmesine,