Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15419 K.2013/15039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Endotek Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaralandığını açıklayıp 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.400 TL nin 13.03.2010 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., Endotek Ltd.Şti ve HDI Sigorta şirketinden (Sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak ve bu davalı için dava tarihinden itibaren yasal faizi başlatılmak suretiyle), Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.000 TL'nin 13.03.2010 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Endotek Ltd. Şti. den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Endotek Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Endotek Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya