Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1543 K.2012/9241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın park halinde bulunduğu sırada elektrik aksamından çıkan yangın sonucu tamamen yandığını belirtip davalı tarafından hasarın karşılanmaması nedeniyle hasar bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat alacağı üzerine davacının 3. şahıslara olan borçları sebebiyle haciz ve ihtiyati tedbir konulduğundan müvekkil şirket dosyasında tahakkuk edebilecek tazminat üzerinde davacının hukuki bir hakkı kalmadığını bildirip tahakkuk eden tazminatın dava günü olan 04.05.2011 tarihinde davacının borçlu olduğu icra dosyasına ödendiğinden sorumluluklarının sona erdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu icra dosyasındaki asıl alacağın dava tarihinde ödenmiş bulunması ve davacı tarafın faiz ve icra masrafları ile ilgili taleplerinden vazgeçmeleri gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacağın likit olmaması ile borçlunun itirazının haksız olduğunun ispatlanamaması nedenleriyle de davacının inkar tazminatı

isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.