Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15803 K.2013/5403

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 16.07.2011 günü tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın derhal sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı ... şirketinin talep edilen tazminatın kasko sigorta genel şartlarına göre teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapmayacağını bildirdiğini, ancak maddi tazminatın teminat kapsamında olduğunu, kaza sırasında müvekkilindeki alkol oranının 0,44 promil olarak tespit edildiğini, bu oranın,

alkollü olarak araç kullanma yasağı sınırının altında kaldığını belirterek araç hasarı nedeniyle 15.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilinin talebinin reddedildiği tarih olan 07.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ise, davacı sürücünün kaza anında kanındaki alkol oranının daha yüksek olduğunu, kaza saatiyle alkol oranının ölçüldüğü saat arasında bir saat on beş dakika süre olduğu, istenen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, “ davanın taleple bağlı kalınarak ve hurda bedeli talep edilen bedelden mahsup edilmek suretiyle kabulü ile; 6.750,00 TL tazminat alacağının 07.09.2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine...” karar verilmiştir. Karar, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.