KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16376 E., 2012/15074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Kadıköy 6.Sulh Hukuk ve Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kadıköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesince,davalının ikametgahı yeri itibariyle Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kartal 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, itirazın iptalinin icra takibinin yapıldığı yerdeki mahkemeden istenmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine Kadıköy 8.İcra Müdürlüğünde icra takibi yapılmış, davalı tarafından süresinde yetkiye ve borca itiraz edilmiştir. Davacı, Kartal 3. Sulh hukuk Mahkemesine dava açarak itirazın iptalini istemiş, davalı tarafından mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş, Mahkemece davalının ikametgahı Kartal olması nedeniyle HUMK.'nun 9.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir. İtirazın iptali davasında yetki, genel hükümlere göre belirlenmekte olup dava konusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralı söz konusu olmadığından,uyuşmazlığın Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16376, K. 2012/15074, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama