Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16533 K.2012/15111

Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk ve Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tapu kaydında düzeltim davası niteliğinde olduğu ve HMK.'nin 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yönünde hüküm kurmuştur.

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Bu davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında davacının ileri sürebileceği herhangi bir hak da bulunmamaktadır. Ayrıca, bu davanın sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamakta, kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkün olmaktadır.

Somut olayda ise davacı, dava dilekçesinde bir kısım taşınmazların maliki olduğunu ve sağ olduğunun tespitini istediğini yazmış ise de, davacının 01.07.1932 tarihinde doğmuş olmasına rağmen, adı geçen taşınmazlarla ilgili kadastro tespit tutanaklarında doğum tarihlerinin farklı yazıldığı anlaşılmaktadır. Davacının Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve tapu malikinin adı ile soyadı ve

baba adı dışında herhangi bir düzeltim isteminde de bulunamayacağın nazara alındığında, HMK.'nin 33. maddesi dikkate alınarak ihtilafın tespit davasına ilişkin olduğunun kabulü ile dava tarihine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.