Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16535 K.2012/15112

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Aladağ Asliye Hukuk ve Aladağ Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kadastro yenileme işlemi üzerine açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, davanın yenileme kadastrosuna yapılan itiraz niteliğinde olmayıp mülkiyet konusunda açıldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince, yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Bununla birlikte eldeki dava 05.09.2011 tarihinde, 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra mahkemeye getirilmiştir.

Dosya kapsamından, 2859 sayılı kanun gereğince yapılan yenileme çalışması ile düzenlenen kadastro tutanağının gerçeği yansıtmadığı, söz konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğu ileri sürülerek Hazine adına tescil istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır. Dava mülkiyete dayalı olarak askı ilan süresinden sonra açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz da söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.