Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16916 K.2013/1213

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalı tarafa ait aracın karıştığı kazada sigortalı aracın hasarlandığını, dava dışı sigortalının müvekkili aleyhinde ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/139 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, müvekkili ile sigortalı arasında yapılan sulh protokolüne göre 20.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalının davadan feragat ettiğini, bu dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davalı tarafın 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek 5.500 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 14.500 TL'nın kusur oranına isabet eden 10.875 TL'sının davalı sigortacıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalıdan ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı Liberty ... AŞ vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının dava açılmadan önce müvekkiline gönderdiği 23.12.2009 tarihli yazısında müvekkilinin sigortalısının %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek 5.000 TL talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Nizami ... vekili kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 10.875 TL tazminatın davalı ... poliçe limiti 10.000 TL ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalıdan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı Liberty ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, protokolün 1.maddesindeki şartların somut olayda gerçekleşmemesine göre, davacı ... tarafından işbu dava açılmakla, dava açılmadan önce davalı ... şirketine gönderilen rücu yazısında belirtilen kusur oranı ve tazminat miktarı ile bağlı olmamasına göre davalı Liberty ... AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine ... vermek gerekmiştir.

2-Dava, TTK'nin 1301.maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...'nin 96.maddesi ile ... Genel Şartlarının ilgili hükümleri gereğince "sigortacı dava masrafları ile avukatlık ücretini ödemekle yükümlüdür. Şu kadar ki hükmolunan tazminat ... bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları ... bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle sorumludur".

Somut olayda davalı Liberty ... AŞ, diğer davalı Nizami ...'a ait aracın trafik sigortacısı olup, ... poliçesi limiti maddi zararlarda araç başına azami 10.000 TL'sıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle sovtaj bedelinin tenzilinden sonra bakiye 14.500 TL zarar meydana gelmiş olup, davalı tarafın %75 kusur oranına isabet eden kısım 10.875 TL'dir.

Bu durumda, mahkemece davalı ... şirketinin harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu biçimde yargılama gideri vekalet ücreti ve harcın tamamından sorumlu tutulması doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'nin 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına ... vermek gerekmiştir.