Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2360 K.2012/7382

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in sigorta ettireni olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın diğer davalı alkollü sürücü ...'in idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2011/3329 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.393,41 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı sürücü ... ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından bu davalı hakkında açılan davanın (husumet yönünden) reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmeyip hasarın sigorta teminatı kapsamında kalması ve davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-