Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3460 K.2012/10674

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Konya 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2256 sayılı Takip dosyasında trafik kaydına 23.01.2011‘de haciz konulan ... plaka sayılı aracın üçüncü kişi tarafından noterde yapılan sözleşme ile 31.12.2009’da satın alındığını, mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiğini, bu nedenle icra dosyasına yaptıkları başvuru sırasında yasal prosedürün işletildiğini, tebligatta durumu öğrenen alacaklı tarafın aracın kaydına yeniden 09.01.2012‘de haciz koydurduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “davanın açılmasından sonra alacaklı vekilinin talebi ile dava konusu traktör üzerindeki haczin 23.01.2012’de kaldırıldığı“ gerekçesi ile davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde

../...

-2- 2012/3460 2012/10674

...