Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3533 K.2013/4263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunmakta olduğu motosiklet ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ...,... 'den, 7.000 TL işgöremezlik tazminatı ile 3.000 TL tedavi gideri toplamı 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ...,... vekili, kazanın karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, tedavi giderinin yeşil kart kapsamında SGK.dan karşılanmış olduğundan buna ilişkin talebin reddine; 1.632 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalılardan tahsiline; 700 TL manevi tazminatın ...,... 'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.