Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/369 K.2012/13212

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait ve kendi sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte 49.649 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 7.000 TL manevi tazminatın ise davalılar sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Nakliyat Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminat yönünden ise sigorta teminatını aşan bir zarar tespit edilirse ödemeye hazır olduklarını beyan etmiştir.

Davalı ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağman davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 49.649 TL maddi tazminatın davalı ... Nakliyat Ltd.Şti.'nden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek

yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... Nakliyat Ltd.Şti.'nden tahsiline, davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat talebi hakkında feragat nedeniyle HMK 307. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.