KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/4306 E., 2013/2308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.02.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan ..., ... ve ...’ün borçlu davalının mali durumu ile alacaklılara zarar verme kastını bilen veya bilebilecek durumda olan kişilerden olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak davalılardan üçüncü kişi konumunda olan ... davaya cevap dilekçesinde borçlu davalının kendisine de borcu bulunduğunu,
ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığını bildirdiği bu beyanları ve tüm dosya kapsamından borçlu davalının mali durumu ile alacaklılara zarar verme kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğu anlaşıldığından borçlu davalı ... ile davalı üçüncü kişi konumundaki ... arasındaki tasarrufun İİK.nin 280/1-2 maddeleri uyarınca iptali gerektiği ancak üçüncü kişi olan ... ’in borçludan satın aldığı taşınmazı elden çıkarmış olması nedeniyle hakkındaki davanın İİK.nin 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüştüğü ve davalı ...’un taşınmazı elden çıkardığı tarihteki değeri oranında ve davacının asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olarak
tazminata mahkum edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın bedele dönüştüğü kabul edilerek davalı ...’un taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4306, K. 2013/2308, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama