Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4622 K.2013/3647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Turizm Sürücü Kursu Özel Eğitim Yolcu Taşımacılığı Nak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada yaralandığını, tedavi süresince okuluna gidememesi nedeniyle okulunu bitirme süresinin uzadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 651,02 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Sürücü Kursu Özel Eğitim Yolcu Taşımacılığı Nak.Ltd.Şti. ve ...'tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... aleyhine açılan manevi

tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm Sürücü Kursu Özel Eğitim Yolcu Taşımacılığı Nak.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.