Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/466 K.2012/7743

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Kandıra İcra Müdürlüğünün 2006/213 sayılı dosyasından, 02.08.2007 tarihinde haczedilen slaj makinesi, gübre saçma makinesi ve Traktör römorkunun kendisine ait olduğunu belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçlunun annesinin hazır olduğunu, haczedilen malları annesinin gösterdiğini, başka borçtan dolayı hacze gidildiğinde bu kez borçlu lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, davacının kardeşi olduğunu, ayrı evlerde altlı üstlü oturduklarını ve dava konusu malların davacıya ait olduğunu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre haczedilen ve dava konusu olan makinelerin davacıya ait olduğu yolunda mahkemede kanaat oluştuğu ve bu kanaati kuvvetlendirmek için davacıya tamamlayıcı yemin teklif edildiği ve davacının yemin teklifini kabul ederek haczedilen malların kendisine ait olduğu hususunda yemin ettiği anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.