KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4712 E., 2012/8498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mülkiyet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevslik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dosya incelendiğinde; ticaret siciline kayıtlı olmayan iş makinasını 16.000 TL fatura bedeli ile satın alan murisin mirasçısı olan davacı, Ticaret Odasına tescil ettirebilmek için Sulh Hukuk Mahkemesine aidiyetin tespiti davası açtığı, mahkemesince HMK.m.2'ye atfen Asliye Hukuk Mahkemelerine görevsizlik kararı verildiği, 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ise "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir" (HMK.m.383) hükmü gereğince karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.
Mahkemeler arasında dava konusu vakıanın çekişmesiz yargı işi olduğuna dair ihtilaf yoktur.
işbu dava 06.02.2012 tarihinde açılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4712, K. 2012/8498, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama