KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4714 E., 2012/11411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının evinde, dava dışı ...ın borcu nedeniyle yapılan haciz sırasında imzalanan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; yetki itirazı red olunarak, davacının oğlu asıl borçlu Mehmet’in borcu nedeniyle davacının adresinde yapılan haciz sırasında, davacının bu baskı altında dava konusu alacakla hiçbir bağlantısı olmadığı halde dava konusu bonoyu davalıya verdiği, senedin, alacaklı vekilinin talebi üzerine haciz sırasında verildiğinden bu fiilin icra-i kefalet olarak da kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4714, K. 2012/11411, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama