Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4732 K.2012/8854

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının babasının nüfus kaydının düzeltilmesi ve baba hanesine kaydedilmesi istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının talebinin soybağının düzeltilmesi, ırs ve nesebine ilişkin olduğu, soybağının düzeltilmesine ilişkin davalara bakma görevinin aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 1. Aile Mahkemesi ise, davacının talebinin gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu, soybağının reddi ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının babası Mustafa’nın nüfus kaydında babası ... olarak gözükmekte ancak ...’nin nüfus kaydında oğlu .... Davacının talebi, bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.