Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5893 K.2012/10809

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yolun bakım, onarım ve işaretlenmesinden sorumlu davalının kusuru nedeni ile aracın kaza yapması sonucu hasarlanması nedeni ile 15.000,00.-TL ödediğini, aracın sovtaj değeri düşüldükten sonra 4.200,00.-TL zararın bulunduğunu belirterek, %50 kusur oranına göre 2.100,00.-TL'nin 15.09.2010 tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; hizmet kusurundan kaynaklanan zararların idare aleyhine tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılması gerektiği gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin

../...

-2- 2012/5893 2012/10809

...