Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5956 K.2013/7384

Taraflar Arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2012/1213 sayılı takip dosyasından haczedilen borçlu ...'un ... Tarım. Ltd. Şti hissesini 10.01.2012 tarihinde davacıya devredildiğini belirterek, İİK”nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda, aynı mahkemenin 2012/315 Esas 2012/96 Karar sayılı ilamı ile dava konusu haczin iptaline karar verildiğinden bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderinin davalı alacaklıdan tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 3.kişi haczedilen hisse senetlerinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Bu yönüyle uyuşmazlık İ.İ.K'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İ.İ.K'nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz

malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nisbi ilam harcı alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

Somut olayda davacı nisbi ilam harcını ödeyerek dava açtığı ancak taraflara duruşma günü verilerek delillerin toplanmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, karara esas alınan Bursa 6.İcra Mahkemesinin 2012/315 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilamı temyiz edilmiş ve henüz kesinleşmemiştir.

Yapılacak iş, davacı ve davalıya duruşma günü verilerek, taraf delilerinin toplanması ve Bursa 6.İcra Mahkemesinin 2012/315 Esas ve 2012/96 Karar sayılı ilamının dava konusu haczin geçerliliğini etkileyeceğinden bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.

2.Kabule göre ise,davanın konusuz kalması halinde yargılama giderinin davada haksız olan tarafa yükletilmesi gerekeceğinden, tarafların haklılık durumunun toplanacak delillere göre belirlenmesi gerekmektedir.

Mahkemece, tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, duruşma açılıp taraf delilleri toplandıktan ve belirtilen karar bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.