Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5958 K.2013/16492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların işyerinin kepenklerini kanallarından çıkarıp içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 35. maddenin 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle hüküm kurulması,

3- Hüküm kurulurken teşebbüs uygulama maddesinin yazılmamış olması,